Recenze: POVSTÁNÍ BOHDANA CHMELNICKÉHO (Radek Fukala)

 Nebezpečné bratrstvo dobrodruhů a zbojníků

Jen v jediném případě se opilství přísně trestalo, a to když se kozácká armáda vydávala na pochod proti polské šlechtě nebo na výpravu k Černému moři. Postižený alkoholik byl bez milosti usmrcen. Je zapotřebí připomenout i léčivé účinky tvrdého alkoholu, který byl ranhojiči nebo felčary používán k dezinfekci a někdy v kombinaci s popelem i jako medicína. (str. 92)


Za recenzní výtisk děkuji
nakladatelství Epocha.
Chci zakoupit tento titul!


Málokdo z nás zná podrobněji ukrajinské dějiny, nicméně když se vyřkne jméno Bohdana Chmelnického, alespoň mírné povědomí vyvstane. Hetman, pod jehož vedením vznikl první samostatný kozácký stát. Pojďme se podívat do krvavých let 1648-1654, kdy politika, náboženství a boj o moc vládly světu.

Kniha je koncipována do pojmenovaných nečíslovaných kapitol dle tematických okruhů a historického vývoje. V úvodu autor vysvětluje důvody, proč užil rozličné jazykové varianty pro totéž, či z jakých pramenů čerpal. Součástí je mnoho bitevních plánů s konkrétně rozestavěnými vojsky i jednotlivými postupy.

Zdroj: archiv recenzentky

Styl vyprávění je veden prostou informační formou, předkládající fakta bez citového zabarvení a zaujatosti vůči některé ze zúčastněných stran. Nestranný pohled staví do jedné roviny veškeré souvislosti a nechává na čtenáři, aby si ze zobrazených dat postavil vlastní stanovisko. 17. století zkoumáme z hlediska vlivných mužů, běžného života i z pozice válečného umění.

Polsko-litevská unie se skládala z Království polského a Velkoknížectví litevského, později známé pod názvem Rzeczpospolita. Hlavní slovo měla šlechta. Ať se jednalo o spravedlivý soudní proces, možnost volit do Sejmu, či žít dle svého. Uskupení, prakticky podobné stavovské monarchii, mělo v rámci sociálních otázek nůžky široce rozevřené, ostatně nejen v nich. Běžný občan nemohl prakticky nic – ani pro nás tak běžné věci jako se oženit. Bez souhlasu pána? Nemožné! Jednalo se o podobnou situaci, jakou u nás zažívali nevolníci. Jen do úmoru dřít…

Zatímco domény předních urozených rodů za těchto okolností vzrůstaly, osud selského obyvatelstva a nových osadníků se zhoršoval. Jejich sociální postavení se přibližovalo znevolněné šlechtické čeledi. Nejprve museli noví kolonisté, i když byli zpočátku osvobozeni od poddanských dávek a robot, platit vlastníkům obrovských latifundií poplatek za používání panské půdy, tj. pachtovné, ale později nastoupil proces připoutávání k poddanským povinnostem. Nicméně samotné vykořisťování venkovanů nezeslabovalo a magnáti si hleděli zajistit důchody zvyšováním roboty. (str. 63)

Rzeczpospolita byla ohrožována Švédy, Habsburky, Osmanskou říší i Moskevským státem. Vždy, když někdo začal až moc vystrkovat růžky, hodilo se najmout kozáky. Divoké, odvážné a bojechtivé muže, jejichž síla byla leckdy rozhodující. Jenže i oni dospěli do bodu, kdy chtěli něco víc než jen příslib žoldu kdesi v dáli. Bohdan Chmelnický požadavky přednesl jasně: kozácká svoboda, ochrana pravoslaví, zvýšení privilegií pro rusínskou šlechtu až po fázi, kdy požadoval odtržení Ukrajiny od Polsko-litevské unie. Zdařily se mu jeho smělé ambice?

Boty vojska zamíří do Volyňsko-podolské plošiny, Karpat, na jihozápad Ukrajiny do Černomořské nížiny na východě, nicméně diplomacie a snaha o spolupráci bude napříč Polskem, Ruskem, Osmanskou říší apod. Prostředí je pestré na mnoha úrovních – politika, náboženství, komploty, individualismus i nevraživost. Poznáme drsné mrazy i sucho, krutost a statečnost, jež s sebou nese válka, stejně tak jako zbabělost a zradu. Přestože v zorném poli budou převážně hlavní představitelé útočících stran, podrobnosti se dozvíte i o prostém lidu.

Zdroj: archiv recenzentky

Ačkoliv tempo není nijak strhující, stejně si zvládne uchovat atraktivitu a poutavost i u zdánlivě nezáživných věcí. V některých pasážích máte dokonce dojem, že čtete válečný román a ne literaturu faktu, jak moc jste vtáhnuti do děje.

Spisovatel umně zakomponoval historický vývoj, díky němuž jsme mohli jasněji pochopit ony vymezené roky i nynější geopolitický konflikt Ruska s Ukrajinou. Seznámíte se s pojmy typickými pro tuto oblast, podrobněji rozeberete vliv katolické církve a pravoslaví a v neposlední řadě odkryjete pokličku kozácké nátury.

Vyjma Bohdana Chmelnického získáte poznatky o rodu Vasů, Wisniowiečtích, Romanovců, Tuhaj-bejovi, chánu Islamu III. Gerejovi a dalších předních vojevůdcích a vládcích. Kdo byl pro kozáky postrach a koho měli jen pro smích? Jakými symboly se obklopovali a co nejčastěji oblékali? Proč situace vyeskalovala? Přestože charaktery nejsou rozebrány příliš podrobně (což ani nebylo cílem), je fakticky známá jejich motivace a důvody rozhodnutí. Obzvlášť v případě Chmelnického vás udiví, čeho všeho byl schopen a jaké dohody se rozhodl uzavřít jen proto, aby zajistil svým mužům lepší podmínky.

Nový kozácký hetman měl nezanedbatelnou politickou intuici, neobyčejný organizační talent, solidní jazykové znalosti a zejména vynikající válečnické zkušenosti. Jak tento podsaditý náladový kozácký hetman vypadal? (str. 214)

Navzdory tomu, že text doprovází řada vysvětlivek pod čarou, domnívám se, že čtenář mající letmé znalosti by ocenil i souhrnný seznam poznámek, k nimž by se mohl vracet. Někdy trochu zmatečné přeskakování v časové rovině vyžaduje plnou pozornost. Nějaké informace se zbytečně opakovaly, jiné si zasloužily více prostoru, nicméně tato výtka se bude odrážet dle v kusu. Překlepů naprosté minimum.

Publikace je prostoupena nákresy pevností, chrámů, dobových oděvů nebo pamětihodností, válečnými plány či medailonky. Kombinují se archivní materiály i ilustrace z pera Martina Ďáska. Perfektně vyprávění doplňují a dávají mu jasné kontury. Poněvadž titul není na množství skoupý, nasajete východní atmosféru plnými doušky. V závěru jsou umístěny rodokmeny, chronologie vybraných událostí, seznam zkratek, prameny a literatura, jmenný rejstřík.

Ještě v noci z neděle na pondělí, když se chystal Jan Kazimír ke spánku, vypukl mezi polskými vojáky neklid. Nevíme, kdo incident vyvolal, ale celá věc mohla způsobit naprostou tragédii panovníkovy výpravy na ukrajinské válečné scéně. Někdo začal po ležení šířit nepravdivou zprávu, že král utekl. Časem nastala všeobecná panika, jelikož někteří vojáci křičeli: „Zachraň se, kdo můžeš!“ Jiní se shromáždili na majdanu a ptali se: „Kde je král?“ Další beznadějně volali: „Zrada!“ Unavení i zmatení vojáci si mysleli, že jsou všemi opuštěni. (str. 286)

Pokud hledáte knihu, jež se zabývá konkrétním krátkým historickým úsekem, zároveň ale pracuje v kontextu většího rozsahu, Povstání Bohdana Chmelnického nabízí dobře zpracovaný konflikt, jehož důsledky sledujeme i v současnosti. Literatura faktu psaná s umem i citem pro méně vzdělaného čtenáře.

Zdroj: archiv recenzentky

Historik Radek Fukala pracuje na Filozofické fakultě Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem. V roce 2011 byl jmenován profesorem se zaměřením na české a československé dějiny. Na kontě má řadu odborných monografií, biografií, článků, vysokoškolských učebnic i analýz. 

Velmi se mi líbil způsob, jakým spisovatel pracoval s odkazy na Henryka Sienkiewicze, konkrétně na Ohněm a mečem. Poukazoval na nesrovnalosti a vypichoval zajímavosti, takže pokud jste dílo četli, dostala se vám další přidaná hodnota. Povstání Bohdana Chmelnického má umně vyváženou stránku obsahovou i grafickou a i když jsem měla ze začátku dojem, že jsem neználek, co si všechny bitvy a dohody nemůže zapamatovat, po dočtení mám skvělý pocit, že jsem porozuměla základnímu kamenu sváru a mé znalosti se obohatily. Doporučuji všem, co se zajímají o literaturu faktu, případně mají chuť se trochu dovzdělat.

Závěrečné hodnocení: 85 %


Velké povstání Bohdana Chmelnického představuje neskutečně krvavý a zničující konflikt druhé poloviny 17. století. Svým průběhem a důsledky ovlivnil vnitropolitický vývoj Polsko-litevské unie a změnil mocenskou rovnováhu v celé východní Evropě, protože moskevský stát začal na pozvolném úpadku Rzeczpospolité a rozdělení ukrajinského území výrazně profitovat, rozšířil svůj vliv dále na západ a čím dál výrazněji zasahoval do evropského dění. V tom je také aktuální zajímavost těchto dramatických událostí pro dnešního čtenáře, prožívajícího současné válečné události na Ukrajině.

Autor prostřednictvím historických příběhů z bojišť a politických jednání objasňuje nejen Chmelnického povstání, ale také analyzuje předchozí vývoj kozáckého hnutí. Zároveň bortí zažité stereotypy historického myšlení, do jisté míry zkreslené slavným románem Ohněm a mečem Henryka Sienkiewicze a filmovým dílem Jerzyho Hoffmana.

Kniha obsahuje velké množství doprovodných ilustrací a unikátních map zachycujících bitvy a vojenská tažení.

Nakladatelství: Epocha
Doprovodný materiál: ilustrace Martin Ďásek, fotografie archiv autora aj.
Edice: Polozapomenuté války (52. svazek)
Rok vydání: 2024
Žánr: literatura faktu, historie
Počet stran: 448 + 16 stran barevné přílohy
Vazba: pevná s přebalem

Komentáře